fit 2001 > Email > Vergleich Vergleich des graphischen Designs
 
"Vergleich des graphischen Designs"
 
Die beiden Clients sind vom Aussehen grundsätzlich unterschiedlich, was einen direkten Vergleich schwerer macht. Pine stammte aus der Unix-Welt und hat ein textbasierendes User-Interface, dazu ist der Outlook Express ein Microsoft Produkt und hat ein grafisches User-Interface.
 
Pine Pine
 

Pine

(Pine)

Nach dem Start erscheint der Hauptbereich von Pine. Hier sind übersichtlich alle wichtigen Punkte für die Bedienung des Email-Clients abgebildet, sowie die Tasten mit denen man die einzelnen Befehle aufrufen kann.

In der Fußzeile des Programmes gibt es noch weitere Befehle. Diese Fußzeilen verfolgen den Benutzer in jedes andere Fenster von Pine. Die Hilfe scheint ebenfalls in der linken unteren Ecke auf.

Hilfe von Pine

(Hilfe von Pine)

Beim Aufruf der Hilfe kann noch eine weitere Hilfe für die Hilfe aufgerufen werden.

Der Aufbau des Programmes scheint auf den ersten Blick über alle Eingabemasken konsistent aufgebaut zu seien.

Outlook Express Outlook Express
 

Outlook Express

(Outlook Express)

Nach dem Start von Outlook Express erhält man sofort eine Menge an Information. Erst beim zweiten Mal Hinsehen findet man sich mit dem User-Interface zurecht.

Nach dem Schließen des Begrüßungsbildes kommt man in den Posteingang. Hier hat man einen Überblick über alle ein- und ausgehende Emails.

Im Menü und der Toolbar sind alle Befehle von Outlook Express enthalten. Über die Toolbar kann man sich die häufig gebrauchten Funktionen anzeigen lassen.

Hilfe von Outlook Express

(Hilfe von Outlook Express)

Nach dem Aufruf der Hilfe erhält man die Hilfe zu Outlook Express, jedoch leider nicht zu den gerade gewünschten Hilfethemen.

Fazit des Vergleichs

Outlook Express nützt das graphische User-Interface einigermaßen gut aus. Es sind aber für den Anfang sehr viele Funktionen am Bildschirm, die mehr irritieren als helfen. Im Gegensatz zu Pine führt es die Operationsbefehle in der "Kopfzeile" des Fensters. Für den normalen Benutzer ist das Interface ansprechender als das von Pine. Die Oberfläche läßt sich hier auch in gewisser Weise anpassen.

Pine ist auf einer anderen Philosophie aufgebaut, nämlich "Keep it small and simple". Dieses Prinzip wird durch das ganze Programm hindurch konsequent geführt und bietet dadurch einen eigenen Reiz.
 

>Weiter Vergleich des Installationsvorganges
   
>Zurück Das ideale User-Interface (nach Shneiderman)